Bevarandet av åkermark är ett natur- och miljöskyddsintresse! Det står klart efter ett beslut i Högsta Domstolen på tisdagen (8 april). Därmed är Den Goda Jorden godkänt att föra talan i ärenden där jordbruksmark planeras att tas i anspråk för annan användning.

- Gårdagens beslut i Högsta Domstolen går tillbaka till ett ärende som Den Goda Jorden drev mot Borgholms kommun på Öland för två år sedan, men är en betydligt större framgång än så för föreningen, säger ordföranden Lena Karlsson.

- Ett beslut som får prövningsrätt  i Högsta Domstolen är alltid prejudicerande, så det här får en omedelbar betydelse för våra möjligheter att driva olika ärenden som hotar jordbruksmark.

Den omedelbara följden av HD:s beslut blir också att Borgholms kommuns planer på att använda åkermark för att utöka ett område med småindustri nu hänvisas tillbaka till tingsrätten - och den här gången utan att kommunen kan hävda att Den Goda Jorden inte har rätt att inkomma med överklaganden.

Läs hela domen på Högsta Domstolens hemsida.

Vid årsmötet i lördags avtackade vi flera mångåriga styrelsemedlemmar. Anne-Marie Lindén lämnar ordförandeposten, Ingrid Jönsson och Arne Joelsson lämnar styrelsen och Alf Andersson och Carl Jonsson lämnar valberedningen.

Samtidigt fick vi lyssna på en av våra yngre medlemmar när 2024 års stipendiat, Lina Ågren Törnros höll ett anförande om sin kandidatuppsats.

Vi tackar också mötesordförande Maria Hofvendahl Svensson, ordförande i LRF Skåne, för väl genomfört årsmöte.

Under årsmötet valdes Lena Karlsson till ny ordförande. Presentation av nya styrelsen kommer inom kort.

"Jordbruksmark är en långsiktig resurs och exploatering är en process som vi aldrig kan ta tillbaka eller ersätta med nyodlingar."

Jordbruksverket har presenterat sin slutrapport på det uppdrag man fick av Regeringen under hösten 2024.

Sammanfattningsvis kan vi konstatera att Jordbruksverket nu kommit fram till samma slutsats som vi i den ideella föreningen Den Goda Jorden har jobbat för i snart 20 års tid.

• Jordbruksverket anser att skyddet av jordbruksmark måste stärkas.
• En ändring i 3 kap. 4 § miljöbalken kan leda till en mer restriktiv tillämpning som stärker skyddet av jordbruksmarken.
• Jordbruksverket är i grunden positiv till solsambruk men för att det ska kunna realiseras behövs en svensk definition som tydliggör vad begreppet innebär.

Hela rapporten, med bakgrundsmaterial, finns på Jordbruksverkets hemsida. Du hittar även rapporten i vår Kunskapsbank.

MÖD DÖMER UT DETALJPLAN PÅ JORDBRUKSMARK I BOTKYRKA

2022 antog Botkyrka kommun en detaljplan för att uppföra en ny stadsdel benämnd Prästviken på åkrarna vid Botkyrka kyrka i södra Stockholm. Detaljplanen hade tagits fram av Svenska kyrkan, som äger marken, och byggföretaget Titania, som skulle vara byggherre för den planerade bebyggelsen.

Men beslutet att anta detaljplanen överklagades av Den Goda Jorden och Naturskyddsföreningen. Den Goda Jorden ansåg att detaljplanen skulle upphävas eftersom kommunen inte utrett om det fanns några alternativ till att placera bebyggelsen på jordbruksmark. Som bevis åberopade föreningen bland annat e-postkorrespondens mellan Botkyrka kommun och byggherren där parterna diskuterade den uteblivna lokaliseringsutredningen och hur man skulle argumentera för att dölja detta faktum för domstolen vid en eventuell överklagan.

Mark- och miljödomstolen gick helt på föreningens linje och upphävde detaljplanen, bland annat med motiveringen att det saknades lokaliseringsutredning (MMD P 4567-22).

Domen överklagades i sin tur av Botkyrka kommun och byggherren Titania. Nu har Mark- och miljööverdomstolen kommit med sin dom. Domstolen avslår överklagandena och ger föreningen rätt (MÖD P 1396-23). Detaljplanen var alltså olaglig och är nu slutligen upphävd. I domen skriver MÖD bland annat:

"Varken kommunens översiktsplan eller detaljplanen innehåller någon redogörelse för alternativa lokaliseringar som innebär att jordbruksmark inte tas i anspråk eller tas i anspråk i mindre omfattning. Inte heller redovisas varför alternativa lokaliseringar har bedömts som mindre lämpliga. Det saknas även uppgifter om de närmare överväganden som ligger till grund för att de behov som detaljplanen syftar till att tillgodose ska ges företräde framför intresset av att marken bevaras för livsmedelsproduktion"